一、擬于2023年上半年申請碩士學位人員必須參加匿名評閱（盲審）
(一)研究生院學位辦公布的抽查學位論文的碩士研究生由研究生院送審。
(二)除學校抽檢人員外，其余由院系送審。
(三)之前參加盲審結果不合格者（含在職和統(tǒng)招碩士研究生）。
(四)擬申報校級、省級優(yōu)秀畢業(yè)論文的應屆畢業(yè)生。
(五)在職申請碩士學位人員需通過全國英語和西醫(yī)綜合統(tǒng)一考試。
(六)在職申請碩士學位人員,從入學當年起，五年內(nèi)申請學位，課程成績有效，逾期作廢，不再接受提交申請的學位論文。
 
二、復制比檢測要求（包括復評人員）
(一)送審學位論文均需通過復制比檢測，復制比初檢未通過人員的學位論文不得送審。要求碩士學位論文總復制比＜30%且去除本人復制比或去除引用復制比＜20%。
(二)在職申請碩士學位人員于3月15日（截止時間15日中午12點）提交電子版論文至efyyjs@163.com進行復制比檢測。復制比檢測學位論文命名規(guī)則為：作者姓名-學號-論文題目。
(三)統(tǒng)招碩士于3月15日（截止時間15日中午12點）提交電子版論文進行復制比檢測。復制比檢測學位論文命名規(guī)則為：作者姓名-學號-論文題目。由班長統(tǒng)一收齊電子版論文，交至二附院研究生辦。
(四) 電子版論文提交后，復制比檢測結果于3月20日反饋至原發(fā)送電子論文的郵箱。如果截止在3月20日下午5點沒有收到檢測結果反饋，請于3月21日上午致電：0371-63921651查詢。此次檢測結果僅供導師指導論文整改及盲審時參考，不作為能否答辯及授予學位的依據(jù)。
（五） 此次檢測不合格學員，均應當認真修改論文，提高論文質(zhì)量。復制比檢測相關說明及答辯事宜見：http://gs.zzu.edu.cn/info/1046/12091.htm
 
三、預答辯（復評人員不參加）
3月15日以前，完成以學科為單位組織的學位論文預答辯，并如實填寫預答辯情況表（一式兩份，見附件）。
 
四、提交紙質(zhì)版評審材料
3月18日之前，將預答辯情況表（一式兩份，正反面）交至二附院研究生辦。
提交材料包括：
1.學位論文預答辯情況表（一式兩份）表內(nèi)填寫完整，預答辯小組成員都已簽字。
2.其他材料表格見附件。
 
五、參加論文盲審要求
統(tǒng)招碩士：
3月23日之前，由班委統(tǒng)一收齊統(tǒng)招碩士的電子版盲審材料交至二附院研究生辦。所有碩士研究生都必須參加此次論文盲審（送3份）。
在職碩士：
全部申請學位的在職碩士畢業(yè)論文都要送電子版盲審材料（送3份），于3月23日前將盲審材料提交至二附院研究生辦，逾期不再接收。
提交材料包括：
1.參加盲審導師意見書（一份原件）需導師本人簽字，且批注“論文已批閱，同意送交匿名評審”。附件：導師評閱意見書
2.盲審論文（電子版）格式需按照鄭州大學研究生院公布的《論文寫作規(guī)范要求》。（刪去任何地方的作者和導師信息）
研究生院督導團每年將按照《鄭州大學碩士學位論文抽查辦法》對部分碩士學位論文進行再次抽查。
 
六、復評人員
往屆參加論文盲審未通過人員，需要參加此次論文復評。復評論文提交時間于3月23日截止，且需要提交“復評申請書”1份（附件：碩士論文復評申請書）。每位申請人有一次初評、兩次復評機會，盲評須在學校規(guī)定的碩士學位申請最長期限內(nèi)進行。初評結果有1份及以上為C的應延期；初評結果有2份及以上為C，須重新進行開題等程序。復評結果有1份及以上為C的應延期；復評結果有2份及以上為C，須重新進行開題等程序。原則上應尊重盲評專家意見，復評專家應為原提出異議的專家，送審原專家復評1份。
 
七、詳細的時間安排如下：
1. 3月23日下午5:00前提交盲審的材料。
2. http://www.brocktonliquors.com/uploadfile/2023/0207/20230207120332293.rar
5月15日前完成由學科組織的學位論文答辯，并在答辯前三天，以學科為單位提交“答辯呈報表”至研究生處換取“答辯表決票”。
3. 5月20日前將終版定稿的學位論文電子版發(fā)送至efyyjs@163.com進行第二次復制比檢測（終檢測）。命名方法與復制比初檢測的命名方法相同。
統(tǒng)招碩士由班長收齊電子版論文，用U盤統(tǒng)一交二附院研究生辦。
4. 5月20日提交申請學位的所有紙質(zhì)版的材料（以交材料清單為依據(jù)）。
 
八、異議處理辦法：
(一) 有1位以上（含1位）評閱人認為被評論文“未達到碩士學位的學術水平”時，申請人必須延期答辯，在修改論文后（論文修改時間應不少于3個月），在1年內(nèi)重新提交論文進行復評。復評通過后方可答辯。除非申請人或其它專家證明本次雙盲評閱的專家有主觀過失行為，否則，進行上述復評的專家仍為原提出異議的專家。
(二) 評閱人認為被評論文“基本達到碩士學位的學術水平”，但對所評論文提出修改意見時，應根據(jù)評閱人所提出的修改意見進行認真細致的修改。修改完成后，經(jīng)導師同意后，可進行答辯。